아참 그리고 파리 테러와 관련해서

......................................................................................................
......................................................................................................
......................................................................................................
......................................................................................................
......................................................................................................
......................................................................................................

http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=104&cid=1030286&iid=25083263&oid=016&aid=0000908408&ptype=052

G20 ‘IS테러 격퇴’ 공동전선…‘어떤 방법으로’가 빠졌다

http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=104&cid=1030286&iid=49089201&oid=011&aid=0002762715&ptype=052

연합군 'IS 심장부' 폭격 나섰지만… 각국 셈법달라 공조 난항 예고

http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=104&cid=1030286&iid=49089155&oid=028&aid=0002296662&ptype=052

오바마 ‘지상군 투입 없다’ 기존전략 유지 왜?



요약하자면

미친듯이 나대는 IS와 우왕좌왕하는 연합군 되시겠습니다.



미국을 제외한(미국에 또 하면 안된다는건 IS도 압니다) 어떤 나라에 어떤 테러가 일어나도

아무 변화가 없을 겁니다.

어느 사이트나 하나같이 언젠가는 망하겠지 하면서 마치 인디언 기우제 지내듯이 말하고들 있는데

전 IS에 대항하는 연합군의 모습을 보면 이거 밖에는 안떠오르네요.






















미국의 육상전 개입이 없이

과연 IS가 망하는 날이 올까요?






by 김믿음 | 2015/11/16 23:54 | 트랙백 | 덧글(8)

트랙백 주소 : http://kimmidum.egloos.com/tb/3532869
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 디스커스 at 2015/11/16 23:56
지금 IS가 망하지 않는 이유는 IS가 제 1의 적이 아니기 때문입니다.

까놓고 터키한테 물어보세요. 턱밑에 ISIL두고 살래, 쿠르드 민족국가두고살래?
터키의 답은 명확하죠.

"IS가 낫다!"
Commented by 디스커스 at 2015/11/16 23:58
이건 우리도 마찬가집니다.
영변 핵위기 당시, 우리는 미국을 등에 업고 북조를 초토화시킬 기회를 가졌습니다.

중국은 그때에는 지금같은 위협이 아니었고, 러시아는 제코가 석자였죠.

한국의 답은?
우리는 전쟁못한다! 라고 영삼아재가 바짓가랑이 잡고 늘어졌고, 그 결정을 "모두가(좌우가)"
칭송하죠.
Commented by 디스커스 at 2015/11/17 00:00
미국이 개입해도 IS는 못망합니다. 이미 지금도 개입하고 있고요.

IS가 망하는 가장 빠른 길은, 차라리 러시아가 레반트를 제패하고
반항하는 모두를 "굴라그"에 처박는거죠.
Commented by 김믿음 at 2015/11/17 00:03
최소한 저는 칭송 안합니다. 그때 박살냈어야 했어요.

그때도 아깝고 지금도 아깝고 미래에도 아까울겁니다.

제발 이번 정권이

북한만은 제발 마무리하고 임기 마치기만을 손모아 빕니다.

지금 같은 개입이 아닌 전면 전쟁이면 IS 자체는 붕괴되지 않을까요
(그리고 또 다른게 생기겠지)



러시아가 크는것도 아님 정상적인 헤게모니를 장악한 나라가 주도권 가지는것도 좋겠지요
Commented by 디스커스 at 2015/11/17 00:16
음... 그때 개전했으면 못죽어도 50만이 자빠졌을거라던데,(물론 그 보수는 한반도의 완전한 지배권이지만) 아깝다는 분은 정말 드물게 뵙는군요.

뭐 아무튼 통일대박대박 하지만 양국체제는 점점 확고해지고 있고,
중국의 경제력향상과 더불와 남북은 프로이센-오스트리아의 관계가 될 것 같네요.

가까워질지언정 합쳐질수는 없는...^^
Commented by 김믿음 at 2015/11/17 00:23
그때는 뭘 몰라서 아까워했고

지금은 뭘 알아도 아깝죠.

앞으로 핵을 가지고 북한이 어떤 장난질을 칠까 생각해보면 더더욱.

과거 최소 50만이었던게 이젠 최소 100만 이상이 안되었던가요?

제가 어떤 책에서 봤나 모르겠는데

어느 한쪽이 어느 한쪽을 완전 흡수하는 형태가 아니라면

분단국가의 어정쩡한 협력은 종국엔 전쟁으로 귀결되었다는군요.

그런 디스토피아적 책들을 봐서 그런가 전쟁숭배주의자가 아니어도

아까워지더라구요
Commented by 디스커스 at 2015/11/17 00:32
...음 저는 믿음님이 전쟁숭배자라는게 아닙니다. 정말로 드물게 뵈었다는 겁니다...

분단(정확히는 휴전)은 (더 큰)전쟁을 예비한다는 주장과 사례는 많고,
저샛기들이 slbm 이라는 병크까지 내서 뭐 이젠 뭔가 터지면 100만은 우스워지는 상황이 되었죠.

...뭔가 이상해졌는데 저는 님의 뭔가를 검증하고자 하는 그런 꼼수가 전혀 없었고요...

뭐랄까,

IS, 음, 뭔가 당연히 어떻게 되어야 할 것 같은데 그렇게 안되는건
뒤에서 매우 맹렬한 주판튕기기가 있고,

"이건안된다 시바라마들아!"라고 외치는 키플레이어가 있다는거죠.

IS의경우에는 터키가되겠네요.
Commented by 김믿음 at 2015/11/17 00:54
갑자기 진지해지시면 제가 오히려 이상해지네요ㅎ

혹시나 다른분들이 댓글을보고
전쟁쉽게생각하는 놈으로 생각할까봐
찔려서 언급했습니다(근데 오해할 분은 있을듯)

네 주변국들의 그런 얽히고섥힌 이해관계가
마치 반동탁연맹 같아보여서요

어찌하던 해피엔딩이길

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶